Версия для печати темы

Автор: Umka 19.12.2006, 21:06

Какой самый худший фильм вы видели?

Автор: Nice 19.12.2006, 21:10

Обычно, если фильм за первые 15 мин. просмотра не понравился и не заинтриговал, дальше не смотрю... Так что трудно сказать... Не выбирать же худший из лучших)))

Автор: Umka 19.12.2006, 21:14

Так можно сделать,когда смотришь в одиночестве! А вот мне недавно пришлось полностью посмотреть фильм Американский пирог 5!

Автор: Exo-Politic 19.12.2006, 21:31

все слюнявые романтические комедии, виденные мною - худшие фильмы в моей жизни))
низкопробные ужастики - вот мой профиль)))

Автор: LandLord 21.12.2006, 14:25

"Зловещие мертвецы"?)))

Самые худшие фильмы у режисера Уве Болла--бездарность, в бывшем боксер8))

Автор: Exo-Politic 21.12.2006, 17:26

ага, типа того)) но больше всего я люблю серию фильмов про сестер-оборотней)) впрочем, любой фильм ужасов, транслируемый ТВ-3 - мини-шедевр...комедия для меня и моей подруги)))

Автор: PRed 21.12.2006, 19:11

САмый безинтересный ужастик это где псих выкалывал глаза, в каком - то здаровом доме а его мама ему помогала ! Ни одного зрелищного убийства, в свалку фильм! (в кинотеатре показывали, аж название забыл )

Автор: Exo-Politic 21.12.2006, 21:45

нене...такого не видела, я люблю где кровищи, кровищи побольше!!!

Автор: Umka 21.12.2006, 22:16

Недавно пересматривала "Воставшие из ада". Да,в этих фильмах что-то есть!!!

Автор: Nice 24.12.2006, 18:50

Вспомнила... "Дом с приколами".. Везде написано что комедия, не верьте! там не более 2х смешных моментов...

Автор: Exo-Politic 24.12.2006, 19:25

да, смешного там не так уж и много, но фильм вполне... мне понравился))) один раз посмотреть можно))))

Автор: TOREN 24.12.2006, 20:08

я тож посмотрел. причем в кинотеатре (( фильм ацтой

Автор: Exo-Politic 24.12.2006, 22:09

ну, в кинотеатр на него явно идти не стоило... эт было ясно еще по афише)) но дома вечерком, когда делать нечего, покатит_))

Автор: LandLord 26.12.2006, 13:57

Млин...да вы ток посматрите американские фильмаки какогонить 1980 года про средневековье---обхахочишсии- стока дури и гламура нигде нет

Автор: BE FREE 4.1.2007, 0:21

думаю этот бондарчука! как его! забыл! 9 рота вот! дерьмо полное!!! ещё бесят Русские сериалы!!! дерьмо поршивое!!!! Букины гавённые!

Автор: Spirit 4.1.2007, 11:06

Да кстате это эти слизаные с американских русские сериалы
ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ, извените если кого обидел)))))))

Автор: LandLord 4.1.2007, 16:25

ты обидела мою бабушку))

Автор: Spirit 4.1.2007, 17:33

я искренни извиняюсь перед бабушкой LandLordа,
а что поделаеш если русские сериалы
ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ особенно те которые слизаны с американских

Автор: Exo-Politic 4.1.2007, 19:48

самые убогие сериалы, эт которые по первому идут...они все время разные, но разницы в сюжете вроде немного....моя бабушка их смотрит все время.....блин, эт деградация общества...

Автор: TOREN 4.1.2007, 19:59

просто у бабушек куча времени и им занятся нечем, поэтому развлекают себя сериалами

Автор: Exo-Politic 4.1.2007, 20:02

моя бабуля работает! приходит домой в 6-7, потом есть готовит, убирается и т.п.....и все равно для этого дерьма время находит

Автор: Spirit 4.1.2007, 20:02

а че это все про бабушек заговарили)))))))))))))
ну не надо отстовать ещё я не люблю когда бабушка начинает смотреть новости , одни и теже но по разным каналам, и в разное время)))))))

Автор: LandLord 6.1.2007, 0:01

недавно посмотрел Волкодав-- разочаровался, обрезали поменяли переставили совместили половину персонажей убрали добавили для завершенности сюжета совершенно тупые эпизоды (их после книги даже смешно смотреть), из Жадобы сделали какогото саурона с толпой гопников и урков.вывод: с книгой НЕ СРАВНИТСЯ. такое ощущение что фильм пустой(это если после книги) Сильная сторона это бои они там на ять, и главного героя хорошо подобрали...

Автор: TOREN 6.1.2007, 10:18

а я вот думал сходить на Волкодав..

Автор: Exo-Politic 6.1.2007, 13:00

да я давно еще в инете видела новость, что на него лучше не ходить) так что не пойду))

Автор: TOREN 6.1.2007, 13:18

значит буду ждать "жару" а то у нас еще не начали показ

Автор: LandLord 7.1.2007, 14:57

да не фильм то хороший, особенна если считать что это первый опыт отечественного фентези(причем славянского фентези). НО ПОСЛЕ КНИГИ...

Автор: Umka 7.1.2007, 20:49

А я "Жару" посмотрела! Очень не понравилось! Обычный,неинтересный фильм,да еще и этот Тимати ...

Автор: Exo-Politic 7.1.2007, 21:33

фу фу! я из-за тимати на нее и не пошла ))) и не пойду )))

Автор: redhotman 7.1.2007, 22:11

Блин, а я хотел сходить!!! Че, не стоит!!??

Автор: TOREN 7.1.2007, 23:24

хуже Питер FM?

Автор: Umka 8.1.2007, 0:55

Питер не видела,так что сравнить не могу. "Жару" посмотреть можно,что бы составить свое мнение,но в кинотеатр идти не советую,не тратьте деньги! А кто-нибудь уже посмотрел "Апокалипсис",а то вот думаю смотреть или нет

Автор: BE FREE 11.1.2007, 20:50

Значит я думал что самый тупой фильм это 9 РОТА!!! но нет!!! тут посмотрел ВОЛКОДАВ!!! думаю дерьмовее его не видал!!!

Автор: Jareth 12.1.2007, 0:05

Категорически не согласен с присутствием в этой теме фильмов «9 рота» и «Питер FM»
Жду аргументов и готов к обсуждению.

Определенные недочеты есть. Но в русском кинематографе есть фильмы на порядок хуже относительно всех параметров.
Например, «Первый после Бога» и «Зеркальные войны: Отражение первое».

Что касается Голливуда, то там процент плохих фильмов явно выше, но лишь потому что и фильмов там снимают на три порядка больше.
Из посмотренных за последнее время на явный маразм тянут «Война Харта», «Загнанный», «Земное ядро».

Автор: TOREN 12.1.2007, 14:02

мне допустим понравились эти фильмы. Питер ФМ - простенькая забавная молодежная комедия.

Автор: Exo-Politic 12.1.2007, 17:39

не... современное русское кино г***о, имхо

Автор: Umka 12.1.2007, 21:24

Подписываюсь!!!

Автор: Jareth 12.1.2007, 23:48

«Питер FM» действительно простой фильм.
Однако он и не претендовал на «умное» кино. Лента похожа на теплый майский дождик – хорошо поднимает настроение и заставляет улыбнуться, а за одно это ей уже большое спасибо.


Exo-Politic, Umka

а конкретно по названиям можно пройтись?
Потому что я готов поспорить с вашей точкой зрения.

Автор: Exo-Politic 12.1.2007, 23:55

со мной спорят тока те, кому я это разрешаю! *ударяет кулаком по столу*
шутка)
по названиям конкретно не буду, ибо влом, да к тому ж оно все однотипное) либо откровенно глупое, либо с претензией на на смысл) которого все равно нет) и все это - пустое вымогательство денег для тупоумного зрителя, который, посмотрев всю эту байду, на гламурной вечеринке потом скажет: "Знаете, я вчера смотрел фильм Х..." и все с умным видом закивают, и изобразят на своих лицах лживые эмоции... эх, понесло меня)))))

Автор: Jareth 13.1.2007, 0:12

Весьма жаль что вы не привели названий...
Но, видимо, на то у вас были веские причины.

А откуда такие познания о темах для разговора на гламурных вечеринках?


Лично мне "Остров", "Бумер", "Водитель для Веры", "9 рота", "72 метра" и еще с 3-5 относительно новых фильмов российского кинематографа очень даже понравились.

Автор: BE FREE 13.1.2007, 13:08

думаю ты прав(а) питер FM не плохой фильм! снят хорошо! режисёр знал куда камеру поставить и что снять! фильм яркий!

не навязываёте мнение!!! Мне волкодав не понравился а моим друзьям да! и название Фильма не апокалипсис(конец света) а АПОКАЛИПТО! переводчики ошиблись! ходите если думаете нужным! а денег думаю не стоит жалеть! всё равно где нибудь просрёте! так лучше убейте 2 часа и поднимите себе настроение!!

Автор: redhotman 14.1.2007, 17:07

твои друзья правы!!! хороший фильм!!

Автор: Jareth 16.1.2007, 17:43

Я здесь никого в одну дудку дуть не заставляю. Только в силу собственных возможностей и убеждений отстаиваю свою точку зрения. Это, как мне кажется, довольно разные вещи.



Жалеть денег не нужно, а вот бережливо к ним относится – я думаю стоит.



С такой позицией – можно сразу прыгнуть в окно. Всё равно когда-нибудь умрете!


Война Харта

Фильм 2001 года (снят по роману Джона Катценбаха). «Один из лучших фильмов о Второй Мировой войне». Ей-богу, не вру, на коробке из под кассеты так и написано. Не знаю, что за имбецил это писал, но историей у него явные проблемы. И если это просто хороший фильм, то я – главная героиня телесериала «Не родись в очках».
Снял это фуфло Грегори Хоблит. Удивительно, но в этом фуфле снялись такие неплохие актеры как Брюс Уиллис и Колин Фарелл.
Итак, сюжет. Женщины, мужайтесь, ибо, услышав эту историю даже суровые мужчины смахнут скупую слезу.

1944 год от Рождества Христова. Заканчивается Вторая мировая война. Лейтенант Томми Харт попадает в плен к нацистам. Нацисты в то время терпят поражение за поражением, но готовят наступательную операцию в Арденнах. Следовательно, им нужна информация о расположении оборонительных сооружений союзников и прочая фигня в таком же духе. После нескольких дней пыток (? – раздели, выключили обогреватель, поставили пару финишей под глазами, не дали покурить - ?) Харт все-таки колется и выдает полный расклад, после чего фриц улыбается и вопрошает «А стоило ли ломаться как девственница?». После всех этих дел лейтенанту отдают шмотки (там так много говорилось про ботинки, что иногда казалось - Брюс Уиллис в кадре меньше находился, чем эти штиблеты) и отправляют в концлагерь с жутким названием Сталаг № 6. Вот тут возникает непонятка – чего они так боялись этих концлагерей? Так кстати очень даже неплохо. Заключенным разрешается шароё*иться где попало, курить, играть хлебом в американский футбол, слушать граммофон и рыть туннель хоть в Китай. Не хватает только бассейна и торжественного поднятия по утрам (и спуска по вечерам) американского флага. Кстати, а художественную самодеятельность не запрещают, спектакли, обличающие фашизм идут на «ура» и билеты проданы вплоть до окончания Второй мировой. В общем, ничего там страшного нет, как пишут в учебниках и всяких книжках.
Только достойному мужчине полковнику Макнамаре не нравится этот санаторий. Хотя это тоже странно – кормят неплохо, мухи не кусают, полковник СС-овец дает подержать пистолет и даже разрешает навести его на себя, перед этим поя Макнамару виски. В общем, вынашивает американский полковник преступные планы сбежать из плена (?), прихватив с собой 30 душ народу и попутно взорвать находящийся неподалеку завод по производству снарядов. Ах… Герой в Америке – больше чем герой.
Тем временем в лагерь с неба падают (в буквальном смысле) 2 американских летчика. Причем не простых, а негров… Офицеры говорят «обретите спокойствие, братья, мы из одного теста», рядовой состав в негодовании (мол, не будем мы с ними дружить, не братья они нам, а гниды черножопые). Не подружились, в общем.
А тут новый поворот сюжета. У одного негра находят под кроватью «инструмент для побега» и немедленно умерщвляют посредством расстрела на месте. Стукачом, навевшим немцев на ложе негра, по всей видимости, является белый сержант, который очень сильно возмущался цветом кожи африканских братьев. Кста, когда они появились в лагере, он больше всех над ними издевался – показывал ку-клус-клановские татуировки и пугал их по ночам, одевая на голову белый капюшон.
Так вот, затем и стукача-сержанта находят мертвым. Все подозрения падают на самого выделяющегося в толпе человека – т.е. на негра. Негр размазывает сопли со словами «Не виноватый я!»
Видимо, от не фиг делать, фашисты устраивают судебный процесс с адвокатами и прочей дребеденью. Адвокатом негрилы назначают Харта. Попутно выясняется, что все это устроил Макнамара, т.к. археологические раскопки достигли финальной стадии и пора под шумок свалить незаметно.
Харт делает мужественно-возмущенное лицо и говорит, что это, мол, несправедливо и если полковник не признается в содеянном преступлении, то он всем расскажет про этот гадкий поступок. Макнамара кладет с прибором на эти заявления и сбегает из лагеря, правда перед этим борец за справедливость и расовую терпимость Харт заявляет на суде «Это я убил сержанта! Он мне гад вместо Мальборо галимый Беломор подсовывал, и сдачу пацанам не давал!» при этом глаза у него разгорелись, как у Ленина во время выступления на броневике. Такого не ожидал даже военный в n-ом поколении Макнамара и после того как сбежал, возвращается и вежливо стучится в ворота лагеря.
Речь полная пафоса – «Я его убил. Мы оба проиграли. Я готов за все ответить. Стреляйте меня!». Доставайте свои платочки…

Занавес…

В общем, юридическая драма о суровых буднях афроамериканцев в застенках концлагерей. Одобрено министерством пафоса и политкорректности США.

Хотя, негатив угнетает сам по себе, но в этом фильме нет ничего хорошего. После просмотра (чего я вам не советую, даже если делать будет совсем нечего) хочется только сказать «Тьфу ты, мля, ну что за херь» и как можно скорее забыть этот маразм.

Автор: Exo-Politic 16.1.2007, 18:24

хм... а может, это пародия была? я бы посмотрела, по крайней мере, описание мне здорово настроение подняло

Автор: Jareth 17.1.2007, 13:03

Всё это было очень смешно, если не было бы так грустно.
"Война Харта" не пародия, а просто очень плохой (разумеется, в моем понятии этого слова) фильм.
На сценаристах экономят безбожно.

Автор: PepperKurt 31.1.2007, 13:13

Да ладно те,отсой,ваще у этого фильма очень глубокий и трогательный сюжет,просто ты,наверное невнимательно смотрел его,а в него просто надо было проникнутся при посмотре.ВОбще известно,что фильм для его режиссера Бондарчука очень личный,поэтому он не снимал его для ширикого понимания зрителей,он посвятил фильм своему отцу////мне фильм очень понравился!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор: Jareth 2.2.2007, 2:19

Возникает вопрос – на фига же тогда «9 роту» рекламировали на каждом углу, раз это такое душевное и личное кино?
Еще вопрос – личный для Бондарчука? В каком смысле – он что, в Афганистане служил?

Ф. Бондарчук – это блин, не Бергман и не Тарковский, чтобы в нем тонкие материи искать.

Автор: PepperKurt 2.2.2007, 11:33

он его посвятил своему отцу,а рекламировал его не Бондарчук же,и вообще его рекламировали из-за того,что фильм очень хороший получился и бюдже очень большой фильма,поэтому он должен был окупаться!!!!!!!!

Автор: Jareth 2.2.2007, 12:02

Очень неубедительно.


Если вам доведется увидеть на экране надпись "THE CORE" и услышать всеобъяняющий голос: ЗЕМНОЕ ЯДРО-БРОСОК В ПРЕИСПОДНЮЮ, устраивайтесь поудобнее и приготовьтесь к шикарному зрелищу очередной грядущей гибели Земли и отважных американских граждан, вновь отдающих свои жизни за благополучие оного неудачливого человечества.
Если вы смотрели "Армагеддон" (ну типа там Брюс Уиллис всех спасает, взрывая метеорит), то это
"Армагеддон наоборот". Т.е. отважные американцы в этом раз отправляются не на внешнюю орбиту
Земли, а на внутреннюю, т.е. к ядру Земли. Ну, вроде, как у Жюль Верна в "Путешествии к центру Земли" было.

Итак, по порядку...
Что-то страшное грядет (с) Брэдбери.
Скоро нас всех перезагрузят не по-детски (с) Пифия

Люди падают замертво на улице пачками, компьютеры сбоят, во всех голливудских павильонах всячески изображают что-то не очень понятное, но жуткое. Указанные пачки людей (аж 32 человека) хранятся в какой-то комнате где-то в дебрях Пентагона под охраной военных. Зачем? А потому, что ихний главный военный подозреватель сильно подозревает, что это может быть секретное оружие Усамы Бен Ладена. Посему они находят университетского преподавателя геофизики (Аарон Экхарт) и еще какого-то отвязного чукарика (Чеки Карио), про его заслуги в фильме не упоминается,
приглашают их в Пентагон (или типа того) и прямо так спрашивают:

- Генерал: Может це було секретное оружие?
- Шизики (физики): Хрен его знает, товарищ полковник, вряд ли.
- Генерал: Ага, все ясно вы свободны.
- Физики: Ни хрена, ни ясно, товарищ майор, чего они сдохли то?
- Генерал: Да пофиг. Главное мы уже выяснили Ваше авторитетное мнение, что это не оружие иракского пролетариата!
- Физики: Дык, товарищ лейтенант, мы ептыть... вообще-то... хрен его знает , надо б разобраться что к чему.
- Генерал: Идите уже домой, надоели. Караул, уведите гражданских.

Все бы ничего, но тут неожиданно голуби на площади начинают нападать на людей (чистый Хичкок), причем для этого случайного события видимо они собирались со всего города заранее.
Соответственно учитель так этого оставить не может, поэтому начинает активно что-то моделировать на своих компьютерах, в результате чего, приходят к жуткому выводу, с которым бежит к какому-то профессору, известному на государственном уровне (Стэнли Туччи). Тот уединяется, тупо смотрит в выводы, потом открывает шкаф и достает папки с большими красными надписями TOP SECRET. Что характерно, у них там, все секретные папки такие, отличаются ярким цветом и просто громадными надписями СЕКРЕТНО. Наверное, чтоб не перепутали с обычными.

А в это время.....
Космический челнок типа Шатлый выходит из под контроля при посадке. НО! Самоотверженная девица умудряется умело посадить его на дно какой-то громадной сточной каналы в центре города. В общем, эта зрелища не дня тех, кто знает, что всякие там Челенджеры и взлетают-то не всегда, не то чтоб садится как Боинг в городе. Та еще сценка с настолько идиотскими репликами козмошатловцев, что сразу понимаешь - вот он главная героиня - отважная Жанна Д`АРК Америки, Зоя Козьмодемьянская вооруженных сил США.
А в это время......
Худо-бедно, но собирается высший совет из военных чинуш и просят объяснить профессора - собственно какого хрена их оторвали от третьего завтрака.
Учитель физики на примере персика долго объясняет их тупо уставившимся рожам принципы строения земли, ну там типа КОРА, затем МАНТРА, а уж потом ЯДРО, и вот ентое едро едрена мать на..нулось. Т.е. прекратило вращаться.
После такой занимательной физики для умственно отсталых, он в двух словах коротенько поясняет - что физика-физикой, а скоро всем придет полный алес гемахт, поскольку они защитного экрана как во втором ГОРЦЕ они еще не придумали и Солнце сделает им красивый загар с хрустящей корочкой. В общем, господа у Вас около года времени, чтобы реализовать свои потаенные сексуальные желания.

Самое забавное, что у физиков никаких желаний кроме служения Америке не возникло, посему они самоотверженно начинают придумывать план спасения земли. План прост - взорвать к едрене бабушке едреное едро, разедренить оное к едрене фене, методом взрыва около едреного пространства термоедренной бомбой. Ну, типа даст бог, оно начнет вращаться, как ни в чем не бывало. Гениальность этого плана, натыкается на одно маленькое обстоятельство - бомбу надо довезти до ядра, а оно как никак в центре земли, и никакое "правило буравчика" тут не поможет, просто потому, что нету даже в Голливуде такого большого БУРАВЧИКА.

Посему, они находят какого-то вконец охреневшего негра (Делрой Линдо), который делает лазерные
установки по типу гиперболоида инженера Гарина. Хобби, надо думать. И заказывают ему собрать
Полно приводное Изобретение Земноядренно Долбежно Едущей Целенаправленности (сокращенно. П.И.З..). По внешнему виду напоминающее что-то среднее между большим вибратором и ручным фалоиммитатором, а внутри что-то типа убранства кораблей с Зиона. Благо назначение у них то же, бороздить необъятную утробу матушки-земли.
Для написания управляющей программы этого чуда мысли они отлавливают какого-то шизойдного подростка помешанного на компьютерах. Видок у него такой, что в актеры он мог попасть только с о-ч-е-нь большой помощью дядюшки продюсера, потому что актер из него такой же, как и программист. Судя по всему, он сильно и не думал, посему для моделирования углубления внутрь Земли была "создана" программка ну оченно напоминающая Descent. Потом, я уже понял почему.
Не знаете? Да потому, что внутри Земли чистый Descent, даже лабиринты похожи. Правда в игре графика была покруче на порядок.

Ну, в общем .... Бросили их в этом противоударном фалосе внедряться в лоно Земли в Мариинской впадине, типа там кора тоньше.
Распугали они там всех рыбок, вгрызлись в кору. ...а дальше...
А дальше, пересказывать сюжет Descenta (только в демо-режиме, т.е. без врагов), описывать устройство Земли с точки зрения сценариста, а также сюжет Армаггедона просто неинтересно. Это надо видеть, причем лучше взять пару пивка, и насладится поистине могучим воображением создателей фильма.
Одно могу сказать точно, большего кретинизма в этом жанре за последний год я не видел. Это почти шедевр. Практически пустая внутри Земля, едронавты спокойно расхаживающие в вертикально падающем корабле, Descent на экране этого корабля, мужественное сражение едронадтов с тупостью диалогов и ситуаций сценария, совершенно потрясающий прием звука и изображения из области земного ядра
и пр. и тд. Смотрите и не пожалеете.

Автор: PepperKurt 15.2.2007, 11:32

я не люблю Властенлина колец,для меня он скучноватый,я вечно под него засыпаю,вообще фэнтези не переношу!!!!!!!!еще мне Матрица не нравится!

Автор: ank@ 15.2.2007, 14:07

А я вот НЕНАВИЖУ Гарри Поттера, книгу пыталась читать, все время засыпала, с фильмом тож самое...

Автор: kuzzia 15.2.2007, 14:33

Наконец-то встретила ещё одного трезво мыслящего человека! Около потера слишком большую рекламу раздули. По мне так это обычная рядовая фентази.

Автор: Umka 15.2.2007, 19:11

Я бы даже сказала сказка....

Автор: ank@ 15.2.2007, 19:59

А я бы сказала бред сумасшедсего. наверно мне никогда не понять что такого привлекательного в мальчике в очках, который учится в какой то там школе магии...

Автор: BYgoga 16.2.2007, 15:48

А я вот самый самый ненавистник Поттера.Все мя только с ним и сравнивают.Хотя очки я редко ношу.
Иду по улице вон гарри идет!Почему именно этот актер?

Автор: kuzzia 16.2.2007, 20:14

Это самый знаменитый очкарик! С самой большой коллекцией раздолбаных очков! Но у нас такого нет, чтобы чела обзывали из-за очков (пусть только попробуют!). Пол страны очкарики- обзывать нет смысла.

Автор: ank@ 16.2.2007, 22:09

А я оч люблю коверкать его имя, смешно получается типа Харю Поттёр или Гарри Потный.мя фанаты этого "произведения" ненавидят, а я это так люблю)))

Автор: Jareth 17.2.2007, 0:36

И правда. Не понять.
Ты только забыла привести аргументы.

по теме: четвертую часть приключений очкарика («ГП и Кубок огня») резали нещадно и по живому. Причем кромсали тупыми, кривыми и страшными ножницами. Что можно сказать? Суки…
А раздобыть лицензионный DVD с режиссерской версией не получается…
Вообще-то из-за большого объема книги (734 страницы) планировалось выпустить на экрана 2 фильма. Но Альфонсо Куарон убедил режиссера Майкла Ньюэлла (снял «Четыре свадьбы и одни похороны») что из этой затеи ничего хорошего не получится (вот подонок!), в итоге исходный материал изрядно сократили.

Автор: Wings 1.3.2007, 18:50

питер фм и жара.....не люблю подобные фильмы...одни и те же актеры,одни и те же сценарии...фильмы легкие сами по себе и их смотрю тогда,когда не хзочется напрягать свои мозги...а так...простая банальность...

Автор: kurt-ka 1.3.2007, 21:49

фильм "Контракт на ребенка". пришлось записывать его, мне тогда лет 12 было, это произвело омерзительное впечатление на мою детскую неокрепшую психику. С тех пор тошнит от одного названия.

Автор: BYgoga 2.3.2007, 0:00

Посмотрел недавно Призрачный Гонщик. Полная мура. Можно угадать каждый момент. Очередное низкосортное разрекламированое кино.

Автор: Umka 2.3.2007, 0:15

Я так и знала,что фильм будет фуфло! Из рекламы было ясно,что подсовывают фигню в праздничной упоковке! Да и Кейджа не перевариваю!

Автор: Wings 2.3.2007, 18:17

а ведь изначально там должен был играть Киану Ривз.....эх...так было бы на что посмотреть...)

Автор: Umka 2.3.2007, 19:29

Wings, а разве не Джони Депп? Я слышала,что у Деппа Кейдж выклянчал,чуть ли не на коленях, эту роль

Автор: Wings 4.3.2007, 20:17

чорт...или джони..милый джони... ...хотя киану тож был бы ничего))))00

Автор: Леска 31.3.2007, 21:44

Пила-3...Как такое в голову-то могло придти?Меня выносили из зала.... После этого я радуюсь каждому прожитому дню...

Автор: 2-D 31.3.2007, 22:02

фильм который так долго ждал когда-то Терминтаор-3 =((( К сожалению не оправдал ожиданий, сюда же можно добавить и бэтмен-начало. Из последних - Дневной дозор, и, о ужас! - блондинка ф шокалати %)

Автор: Clodia 1.4.2007, 18:53

"300 СПАРТАНЦЕВ" -увы, разочаровали

Автор: Jareth 3.4.2007, 19:01

Ну и по каким параметрам "300" являются самым худшим фильмом?

Автор: BYgoga 5.7.2007, 23:23

Трансформеры очередная голливудская лажа. Это с точки зрения фильма. Если смотреть как будто катаешся на атракционе, то нормально. Я в этом фильме все угадывал слету. Короче ужос.

Автор: redhotman 6.7.2007, 15:46

BYgoga, ты я смотрю в каждом фильме все угадываешь...прям пророк какой то =)

Автор: BYgoga 6.7.2007, 16:53

А ты сам посмотри. Если мозги нормально варят сам будешь все так угадывать.

Автор: Umka 6.7.2007, 18:37

Ну,вот! А я собираласьидти на него в кино. Но раз угадывается,то лучше пойду на что-нить другое. А Трансформеров и на пиратском диске посмотрю ))

Автор: redhotman 6.7.2007, 19:35

не стоит верить чужим словам Umka... учись доверять только собственному мнению!!! и поверь на диске и к тому же пиратском это не будет смотреться...такие фильмы нужно смотреть именно в кинотеатре!!! они на это и расчитаны, там же одни сплошные спецэффекты =)

Автор: Jareth 6.7.2007, 19:41

Умка, а твое мнение о фильмах всегда совпадает с мнением по тому же вопросу нашего белорусского друга?
Если нет - не засоряй мозг флибустьерщиной и иди в кино. Зрелище отличное.

Автор: Umka 6.7.2007, 19:44

redhotman, да,знаю я,знаю))) Просто я сомневалась идти на него или нет. Я вообще не очень люблю такие фильмы,просто мультфильм про Трансформеров в детстве любила)))

Jareth, да я вообще-то не очень знаю его мнения о других фильмах))) Ты уже Орешка смотрел? Может мне на него сходить?

Автор: redhotman 6.7.2007, 19:44

а теперь ты выросла и пора вспомнить счастливое детство, но только уже в более серьезной оболочке =)

Автор: Umka 6.7.2007, 19:45

redhotman, где-то так =))))

Автор: redhotman 6.7.2007, 19:46

да это одно и то же считай, только Трансформеры посолидней смотряться да и сюжетом не будут грузить, а то в Орешке как завернут сюжетную линию, что мозги закипят к середине фильма))

Автор: BYgoga 6.7.2007, 21:36

В том то и дело, что это шоу, а не фильм. Как будто сходил на американские гонки, а не на фильм. Хотя юмор кое где заставил улыбнуться.



Повторюсь который раз зрелище есть, кино нету.



Правильно. Сколько людей столько и мнений.

Автор: Jareth 6.7.2007, 22:28

Да ничего там не завернут,орешек-то - крепкий обычный боевик, Брюс на месте, спецэффекты на уровне, под пиво с девушкой сходить можно

Умка, ходи в кино, и не парь себе мозг, читая чьи-то рецензии ДО просмотра. Вот после - можно...

BYgoga, а ты чего ожидал? Глубого смысла и жизненной философии? Это тебе не "Таинственная река" и не "21 грамм", и не "Вавилон", и не "Сука-любовь", и не... короче, ты понял

Кстати, друзы! Что-то мы не по теме разболтались тут. Переезжаем.

По теме: фильмы Павла Руминова (Мертвые дочери) и Василия Чигинского (Первый после Бога, Зеркальные войны) - невероятный отстой...

Автор: Timmy 10.7.2007, 12:02

"Планета страха"-такое дерь..ще

Автор: BYgoga 10.7.2007, 16:11

Timmy, приведи аргументы хотя бы. Грайндхаус гениальный во всех отношениях фильм (в нем два фильма: один тарантиновский Доказательство Смерти, другой роберта родригеса Планета Страха.) Примерно такие фильмы показывали в кино в 70-80.

Автор: Ramona 11.7.2007, 0:28

Мне не понравился фильм "Убить Била" Я почти уснула пока досмотрела. Скука, хоть убей!

Автор: Polar Bear 11.7.2007, 0:31

а ты про какую говоришь: про первую или про вторую?

Автор: Ramona 11.7.2007, 0:35

Я не могу сказать, что я в восторге от обеих частей фильма. На мой взгляд 1-я часть хуже 2-й! Я посмотрела 2-ю только из любопытства, чем все таки закончится.

Автор: Timmy 11.7.2007, 18:39

Да фигня лично по мне. Никакого сюжета толком нет, одно мясо, всякая гниль и прочая хрень на экране. Чего тут гениального?

Автор: Jareth 11.7.2007, 20:39

Слушай, Тимми, малыш, ты хоть знаешь что такое "постмодернизм" и в курсе кто такой Тарантино?
Ежели нет - то о чём людям с тобой вообще разговаривать?
Твои неаргументированные заявления уже малость притомили.

Автор: BYgoga 11.7.2007, 20:51

Jareth,, солидарен. Тарантино с Родригесом гениальные режиссеры. А то понимаешь подавай людям спецээфекты. Насчет сюжета. Попробуйтесь хотя бы поднапряч мозжечок, чтобы понять сюжет. И не одно мясо. В фильмах Тарантино всего вмеру. И диологов и мяса и хорошего сюжета.

Автор: Travis 11.7.2007, 22:42

я ходила только на Планету Страха. на первый фильм не успела. но, честно говоря, я ничего другого от парочки Родригес-Тарантино и не ожидала. действительно гениально. и саундтрек, кстати, порадовал. я о главной теме, написанной Родригесом

Автор: Timmy 13.7.2007, 17:17

Jareth, BYgoga, чего вы так напрягаетесь-ваше мнение есть ваше мнение, у меня другое

Автор: Jareth 13.7.2007, 19:31

Никто тут кроме тебя не напрягается.
Ты давай своё мнение аргументируй, а то как-то некрасиво получается - мужчина, а за свои слова ответить не может.
Был тут один такой. В Днепре, говорят, нашли...

Автор: Jareth 13.7.2007, 23:45

Кстати, я неоднократно слышал что фильмы Тарантино – это тупое кровавое и бессмысленное месиво.
Практически такие же высказывания я слышал и про хэви-метал – примитивное оралово, ничего не несущее в себе. И про книги Лавкрафта и Кинга – глупое, непонятно кому интересное мочилово и пугалово.

И, ведь правда, с позиции этих людей это была абсолютная истина.
Но если Дом-2, детективы Дарьи Донцовой и журнал «Космополитен» светлое пятно, то я предпочту остаться в кромешной тьме…

Автор: Polar Bear 13.7.2007, 23:47

Jareth, все зло от стереотипного мышления мне,как любителю хэви-метал,отношение к этому стилю как к "ору грязных,волосатых мужланов" известно

Автор: Jareth 13.7.2007, 23:49

Какое еще на хрен "мышление"? Никаких мыслительных процессов в данном случае и близко не наблюдается.
Зла нет. Есть раздражение. От нежелания некоторых персонажей хоть немного думать своей головой.

Автор: Timmy 15.7.2007, 16:29

Я уже все, что думал об этом фильме, написал, каких еще аргументов ты хочешь? А то что я нифига не понимаю в "постмодернизме", то уж извините. Я простой зритель, пришел, посмотрел, у меня никаких положительных впечатлений не осталось. Может конечно я ни хрена е врубаюсь, но ты скажи о чем таком тут можно серьезно думать? И к чему это ты про Днепр?

Автор: Jareth 15.7.2007, 23:02

Положительных впечатлений тебе надо? Тогда смотри "Голый пистолет" и "Полицейскую академию".
Фильмы Тарантино для людей с развитым воображением, вкусом, опытом и чувством юмора. Остальных просьба не беспокоиться и не напрягаться, как и в примере с Днепром.

Автор: Timmy 16.7.2007, 11:41

Jareth, так приведи свои аргументы за этот фильм, помимо того, что Тарантино гениальный режиссер и его фильмы для людей с развитым воображением. Получается, любой фильм Таантино гениален только от того, что его снял именно он? Да, я нихрена не врубаюсь, но может ты скажешь, за что конкретно фильм заслуживает особого внимания и за что его можно назвать гениальным?

Автор: Леска 8.4.2008, 0:09

Реквием по мечте..
1_Занудно
2)Не оригинально
3)Бредово
Худший фильм,что я когда-либо видела...